Скатная или плоская крыша для частного дома

Сделай своими руками

Если говорить о видах крыш, которые сегодня используются для жилых зданий, то их существует всего два – это плоские и скатные. Плоские крыши разновидностей практически не имеют, потому что крыша плоская – она и есть плоская, и различается только предназначением, например, эксплуатируемая или не эксплуатируемая, а внешний вид, то есть силуэт, у обоих вариантов практически одинаковый. Скатные же крыши подразделяются на достаточно много самых разных типов, различных по оформлению – это и односкатные, и двухскатные, и вальмовые, и шатровые, и купольные, и много еще других. Но в основном скатные крыши играют исключительно декоративную роль, потому что даже для самых суровых климатических условий они пригодны значительно меньше, чем крыши плоские.

Определяемся с выбором крыши для частного дома

Для того чтобы понять, в чем конкретная разница между плоской и скатной крышами, и зачем последние вообще существуют, следует разобраться в причинах их возникновения. Плоские крыши очень широко используются с древности при строительстве жилищ в регионах с теплым климатом, где зима была понятием условным, а снег был только высоко в горах, там, где люди практически не селятся. Скатные же крыши применялись исключительно для культовых сооружений и домов знати, чтобы выделить их среди общей массы жилищ простолюдинов, практической нагрузки они в тех теплых местах не несут.

Однако в северных регионах с обильными снегопадами плоские крыши совершенно не годились – легкие деревянные перекрытия не выдерживали снежных масс, которые часто наваливало огромными массами. Железобетона тогда не было, тем более что подавляющая часть жилищ строилась из дерева, потому балки перекрытия и сами перекрытия тоже создавались из дерева. Следовало придумать какой-то механизм, который очищал бы кровлю от снега автоматически. В основу этого механизма были положены силы тяготения, а крыша получила надстройку с крутыми скатами, на которых снежные сугробы удержаться практически не могли. Так и возникли скатные крыши, и впоследствии они получили множество декоративных разновидностей, упомянутых выше.

ХIХ-й век стал переломным в сфере дальнейшего развития строительных технологий. Именно в эту эпоху был изобретен железобетон, а вслед за ним стали изготавливаться и самые разные строительные конструкции из этого поистине инновационного для тех времен материала. Архитекторы очень быстро поняли, что имеется прекрасная возможность значительно удешевить строительство и существенно сократить сроки возведения зданий. Многоэтажные городские дома уже давно строились из камня и даже бетона, и деревянные конструкции крыш очень сильно мешали архитекторам, которым при проектировании городских зданий следовало учитывать силу и направление ветров, а это было не так-то просто. Чем выше было строительное сооружение, тем сильнее становилась опасность сноса скатной крыши сильным ветром, а если делать крышу сильно пологую, то она могла не выдержать веса сугробов и льда, собирающегося на ней зимой. С появлением прочных железобетонных плит их стали использовать в качестве замены деревянных перекрытий. Специалисты произвели расчеты, и выяснили, что относительно тонкие железобетонные перекрытия могут выдержать вес любой массы снега и льда, которые могут собраться на крыше за зиму даже теоретически. И тогда возник вопрос – а зачем вообще нужны в таком случае скаты и весьма ненадежное кровельное покрытие?

К началу ХХ-го столетия в городах стали возводиться здания совершенно нового типа – с плоскими крышами, вернее, по сути, совсем без крыш. Функцию кровли выполняли верхние перекрытия, хорошо утепленные и гидроизолированные по разработанным лучшими специалистами нормам. Строительство не только удешевилось и убыстрилось, но и принесло другие позитивные плоды в плане функциональности нового типа крыш. Крыши зданий избавились от бесполезных чердаков, и теперь на них можно было размещать элементы инфраструктуры, которым мешали чердаки и скаты крыш, например, зоны отдыха, кафе, оранжереи, открытые бассейны и даже спортивные площадки. Таким образом крыша становилась эксплуатируемой, что значительно расширяло функциональность зданий. Прошло всего несколько десятилетий, но дома с плоскими крышами стали занимать чуть ли не 80% всего жилого городского фонда, а если говорить о промышленных сооружениях, то там процент плоских крыш подбирался к 100%.

Однако совершенно не так все обстояло в индивидуальном жилищном строительстве, особенно в сельской местности. За городом о технологии плоских крыш и не помышляли, хотя большинство застройщиков уже давно не возводили свои жилища из дерева. В загородном домостроении вовсю применялся кирпич и натуральный камень (например, ракушечник), затем получили популярность блоки из «легких бетонов (пенобетон, газобетон, шлакобетон и прочее подобное). То есть, стены малоэтажных загородных зданий строились из материалов, которые вполне были способны выдержать железобетонные плиты перекрытия, и, к слову сказать, эти плиты нашли в частном секторе очень широкое применение. Однако о необходимости оснащать свои жилища плоскими крышами практически никто из загородных застройщиков и не задумывался. Каждый из них, даже стесненный в финансовом плане, неизменно стремился поставить на свой дом именно скатную крышу, прекрасно понимая все ее недостатки, но, тем не менее, соглашаясь с неудобствами, которые такая крыша приносит во время эксплуатации. Это положение дел сохраняется и в современном загородном домостроении, и вряд ли это можно объяснить соображениями придания дому хорошего эстетического вида, так как большинству застройщиков совершенно все равно, как будет выглядеть их жилище. Главное для них – чтобы дом получился прочным, удобным, комфортным и экономичным.

Между тем даже самая простая скатная крыша, даже для небольшого домика, является сооружением достаточно дорогостоящим. Во-первых, недешево стоят материалы для ее создания – дерево для стропильной системы и кровельное покрытие. Во-вторых, самостоятельно крышу вряд ли удастся построить человеку, который со строительством до этого дел не имел. Обязательно придется привлекать опытных специалистов, которые за свою работу дешево не берут. И большинство застройщиков добровольно идут на все эти расходы, хотя совершенно не понимают практической ценности этого дорогого, по сути, сооружения. Таких будущих домовладельцев можно еще понять, если они хотят построить под крышей жилую мансарду, но, опять-таки, бюджетник мансарду строить никогда не будет, так как она очень дорогая не только в строительстве, но и в эксплуатации. А вот зачем нужен практически бесполезный, и даже вредный чердак на крыше здания – это выходит из сферы понимания рядового загородного застройщика. То, что на чердаке можно хранить старые вещи – это не причина, старые вещи нужно выкидывать, а не хранить их. Кто-то утверждает, что чердачное пространство является прекрасным буфером между потолком жилого пространства дома и внешней средой, защищая его от морозов зимой и летних и осенних ливней, но это опять-таки только фантазии. В городских домах с плоскими крышами нет чердаков, но жители верхних этажей не жалуются на то, что им зимой холодно, а осенью сыро. Утеплить и гидроизолировать плоскую крышу гораздо легче и дешевле, чем крышу скатную, а защищенная от климатических невзгод, она не пропустит в дом холод и влагу, точно так же, как и хорошая каменная стена, которая, в отличие от горизонтальной плиты перекрытия, постоянно подвергается воздействию холодных ветров.

Таким образом можно высчитать, во сколько раз хорошая плоская крыша дешевле, чем хорошая крыша скатная. Во-первых, для нее не потребуется дорогостоящих деревянных стропил, которые очень быстро портятся даже в том случае, если их защитить от появления плесени и насекомых антисептическими средствами. Мало того, древесина портится и от перепадов температур – в жару она сохнет, зимой впитывает влагу, причем этот цикл не только сезонный, но даже суточный. В результате стропила трескаются, прогибаются, и их приходится довольно часто ремонтировать, а то и вообще заменять. К тому же дерево, даже защищенное антипиреновыми обмазками, очень хорошо горит. Да и обмазки эти не вечны – каждые пару лет они теряют все свои качества, и древесину приходится обрабатывать заново, теряя время и тратя немалые средства.

Второе соображение – кровельные материалы. Даже самые дешевые из них стоят немало, и чем кровля дешевле, тем чаще ее приходится ремонтировать и заменять. Дорогую кровлю, впрочем, тоже приходится время от времени менять, хоть и не так часто, как дешевую. Наиболее долговечной является керамическая черепица, если приобрести ее у известного производителя и привлечь для монтажа хороших профессионалов, то черепичная кровля может прослужить несколько десятков лет. Однако такая кровля очень тяжелая, и для того, чтобы стены выдержали ее вес, их необходимо возводить из прочных и тоже очень тяжелых материалов, например, из кирпича. Но современный бюджетный застройщик не обладает средствами, достаточными для покупки дорогого кирпича и такой же дорогой керамической черепицы. Бюджетники обычно строят стены своих жилищ из модного сегодня газобетона, реже используется пенобетон или керамзитобетон. Но стены из этих материалов из-за пористой и ячеистой структуры блоков, изготовленных из них, относительно непрочные, и вес полноценной черепичной кровли не выдержат. Другие, более дешевые, виды кровель – шифер, профнастил, металлочерепица и подобные им, обладают целым рядом существенных недостатков (экологическая опасность, шумность, подверженность коррозии, недолговечность и пр.), потому тем или иным образом приносят при эксплуатации сплошные расходы.

Все эти расходы, даже в случае использования самых качественных и долговечных кровельных материалов, никак не оправдывают содержание скатной крыши с не эксплуатируемым чердаком. И если более-менее состоятельные домовладельцы, используя качественные материалы и дорогие технологии строительства и отделки крыши, очень мало страдают от всех эксплуатационных проблем, то бюджетникам приходится ежегодно тратить довольно заметные суммы на поддержание крыши в пригодном для исполнения ими хотя бы основных своих функций состоянии. Поэтому совершенно непонятно, почему большинство из них выбирает такой совершенно бесполезный тип крыши вместо того, чтобы от крыши избавиться вообще.

Так и получается, что плоская крыша – это отсутствие крыши как таковой. Исчезают стропила, обрешетка, кровельное покрытие, необходимость призывать на помощь дорогостоящих профессионалов. Пропадает необходимость тратить поистине огромное количество денег как во время строительства, так и при эксплуатации здания. Плоская крыша, как писалось выше – это плиты перекрытия, хорошо изолированные от всех негативных проявлений внешней среды – от влаги, мороза, жары. И если скатная крыша в себе эти проявления аккумулирует (промерзающий зимой чердак летом может превратиться в раскаленную сковородку, кроме того, из-за плохой герметизации кровля постоянно протекает), то крыша плоская их просто игнорирует. Мало того, некоторые негативные в случае со скатной крышей моменты могут принести для плоской крыши позитив. Например, навалившие на крышу сугробы снега могут послужить дополнительной теплоизоляцией дома, причем совершенно бесплатной. А если еще учесть, что такой крыше не страшны никакие ветры и даже ураганы, то она и вовсе становится бесценной.

Как устроить плоскую кровлю, чтобы она отлично защитила дом от всех климатических невзгод? В принципе, это очень просто. На перекрытия укладывается слой утеплителя, лучше всего для этого подходит экструдированный пенополистирол, листы которого укладываются встык друг к другу, затем стыки заклеиваются специальной изоляционной лентой. Поверх утеплительного слоя производится цементная стяжка, делать ее следует с уклоном для стока дождевой и талой воды в сторону водосточного канала. Верхний, гидроизоляционный слой может выполняться из любого водостойкого материала, чаще всего для этого применяют наплавную рулонную гидроизоляцию, но также популярны стеклохолст или даже просто толстая полиэтиленовая пленка. Для защиты гидроизоляционного слоя от физических воздействий и ультрафиолетовых солнечных лучей на него следует уложить какой-нибудь амортизирующий материал, например, керамическую плитку, которая при качественной укладке может послужить дополнительным гидроизоляционным слоем. Кто-то предпочитает устраивать на крыше сплошной травяной газон – это вариант гораздо более надежный в плане защиты крыши, но, вместе с тем, и более дорогостоящий.

Эксплуатационные расходы на плоскую крышу тоже гораздо ниже, чем на крышу скатную. Критики этого вида кровли в один голос утверждают, что ее придется ремонтировать каждые 10-15 лет. Однако учитывая тот факт, что скатную кровлю приходится ремонтировать гораздо чаще, то непонятно, какие претензии могут быть в этом плане к плоской кровле. Даже качественно постеленная скатная крыша подвергается гораздо более сильному воздействию непогоды, поэтому кровельные и силовые материалы таких крыш даже в теории выходят из строя чаще. А если учесть, что почти 90% всех скатных крыш загородных домов изготавливаются именно в бюджетном варианте, то можно представить себе, как хорошо зарабатывают производители недорогих кровельных материалов, клиентами которых являются не только застройщики, но и домовладельцы, постоянно сталкивающиеся с необходимости практически ежегодного ремонта крыши. В этом плане плоская крыша гораздо экономичнее – кровлю с нее не срывает ветром, она не выгорает и не портится от жары, не трескается от мороза, а потому и не кормит производителей кровельных материалов из года в год.

Видео

Заключение

В заключение следует поделиться соображением, почему именно бюджетные застройщики выбирают для своего дома именно разорительную скатную крышу, а не экономичную плоскую. Дело тут вовсе не в эстетической составляющей, как писалось выше – бюджетнику на эстетику здания по большому счету наплевать. Проблема заключается в производителях кровельных материалов, интересы которых совпадают с огромной массой профессиональных кровельщиков. Если вдруг все отечественные загородные застройщики, или хотя бы более-менее значительная их часть, перейдут со скатных крыш на кровли плоские, то обрушится достаточно большой сегмент строительной индустрии. Многие производители кровельных материалов потеряют большой рынок, останутся без работы и кровельщики. Поэтому и совершенствуются рекламные приемы, которые агитируют будущих загородных домовладельцев выбирать только скатные крыши. В этих материалах превозносятся достоинства самых разных кровельных материалов, а возможности плоских крыш всячески принижаются, а сами они самыми разными способами очерняются. Например, приводятся такие аргументы, как невозможность отыскать место протечки в плоской крыше без необходимости разбора самого кровельного пирога, или неспособность перекрытий выдерживать большие массы снега и льда. И то, и другое – сущая ерунда, так как нормально сделанные плоские крыши не протекают, а бетонные перекрытия выдерживают огромные нагрузки. Доказательством тому опять-таки может служить опыт успешной более чем столетней эксплуатации плоских крыш во всем мире, и кому же, как не современным загородным застройщикам, всю жизнь прожившим в городских многоэтажках с плоскими крышами, не знать об этом?

Понравилась статья?
Комментарии
Добавить комментарий

Капча загружается...