Скатная и плоская крыша для частного дома

Крыша,Строительство-постройка

Дебаты по поводу того, какая крыша для малоэтажного частного строения лучше – скатная или плоская – сегодня если и ведутся, то только в довольно узких профессиональных кругах, и широкая масса загородных застройщиков с результатами этих споров чаще всего ознакомиться не имеет никакой возможности.

В принципе, перед состоятельными домовладельцами эта проблема не стоит, так как в первую очередь они заботятся больше об эстетической привлекательности своего жилища, соображения практичности отодвигаются на второй и даже третий план. Как правило, такие загородные жители предпочитают устраивать на чердаке мансарду, а для этого, естественно, требуется именно скатная крыша.

Выбираем крышу для частного дома

Однако не состоятельные домовладельцы составляют основную часть загородных застройщиков, а так называемые бюджетники. Под этим понятием подразумеваются люди, которые не имеют слишком много денег на постройку своего загородного жилища, они вынуждены экономить буквально на всех этапах строительства, для них соображений эстетической привлекательности вовсе не существует.

Для них главное – построить уютный дом недорого, и чтобы в процессе эксплуатации не приходилось его слишком часто ремонтировать. Также важное требование – экономия на отоплении зимой и охлаждении воздуха летом.

Давно прошли времена, когда топливо – электричество, газ или уголь – стоили буквально копейки. Сегодня за отопление приходится платить полную цену, и часто эта цена проедает очень большую дыру в кармане каждой бюджетной семьи.

Существует множество способов сократить расходы на эксплуатации частного дома, и один из них – крыша. Как известно, зимой через крышу уходит почти 30% вырабатываемого внутри дома тепла, но это только если крыша сделана по самым дорогим технологиям с использованием очень дорогих материалов. В реальности эти потери могут достигать и 50%. Однако и 30% – это совсем немало, и при этом процент потерь снизить невозможно совершенно никак.

И дело тут вовсе не в применяемых материалах или недостаточно хороших технологиях. Проблема заключается в конструкции самой скатной крыши, которая, как ни утепляй ее, все равно достаточно «дырявая» для того, чтобы удерживать тепло, которое идет снизу, из жилых помещений.

Речь не идет о мансардах, на отопление которых приходится тратить огромные деньги, будем рассматривать стандартный вариант бюджетной скатной крыши, которую выбирает 99% загородных застройщиков, превращая подкровельное пространство в неэксплуатируемый чердак.

Итак, защита дома сверху обычно осуществляется утеплением и гидроизоляцией чердачных перекрытий. Плохо, если перекрытия состоят из деревянных балок – такие конструкции достаточно хорошо утеплить весьма проблематично, невзирая на качество материалов, применяемых для этого.

Но многие застройщики занимаются только утеплением, полагая, что раз над утеплителем есть крыша, то вода в него не попадет. Как показывает практика, воде не обязательно попадать в утеплитель в виде протечек, она в него поступает в виде пара, который присутствует в воздухе всегда – и в мороз, и в жару.

Конечно, если утеплительный слой выполняется из экструдированного пенополистирола, то он страдать особо не будет, этот материал разрушается скорее от перепадов температур и от летней жары, которая проникает под крышу, особенно если кровля состоит из металлических материалов. Но вот если утеплитель – это минеральная вата, то он отсыреет очень быстро, и его буквально следующей весной придется заменять полностью.

Поэтому крайне необходимо утеплительный слой хорошо гидроизолировать, и тогда спрашивается – а зачем вообще нужен не эксплуатируемый чердак? Какую роль при этом играет скатная крыша, чтобы так сильно тратиться на ее создание?

И на самом деле, даже самый простой вариант скатной крыши стоит очень дорого. При этом расходы начинаются еще на стадии создания плана дома. Даже если проект типовой, то стоимость планирования все равно заложена в этом документе. Во-вторых, нужно очень сильно потратиться на создание стропильной системы и кровельные материалы.

Так как самостоятельно эти работы вряд ли кто из жителей мегаполисов, незнакомых со строительством, будет проводить, то опять-таки придется платить рабочим-специалистам. Выбор кровельного материала также достаточно проблематичен – дорогая и качественная кровля обычно бюджетным застройщикам не по карману, поэтому и выбираются варианты, соответствующие кошельку.

Если покрыть крышу относительно дешевыми профнастилом или металлочерепицей, то неудобства налицо – эти материалы шумные, в дождь, град и ветер они гремят так сильно, что о комфорте можно позабыть. К тому же металл, даже защищенный оцинковкой или полимерным покрытием, постоянно ржавеет – защиту ведь так легко повредить!

Также следует учитывать фактор нагревания этих материалов лучами жаркого летнего солнца – чердак под такой кровлей очень быстро превратится в раскаленную печь. Можно, конечно, использовать дешевый шифер, но этот материал крайне недолговечный, и годится только для покрытия сараев, но не для долговременных жилищ.

Если говорить о качествах скатной крыши в целом, то нужно отметить такой фактор, как безопасность. Существуют два варианта скатных крыш – пологая и крутая. Крутая крыша – самая подходящая в том случае, когда дом размещен в регионе, характеризующемся большим количеством осадков – снег, дождь, также сюда следует добавить мусор и пыль, наносимые ветром. Сугробы на крутых крышах не образовываются – снег под своей тяжестью сам сходит с крыши.

Во время дождя водяные потоки очень хорошо смывают с крыши всякий мусор, пыль и прочие загрязнения. К тому же такая крыша достаточно проста в устройстве, ей не требуется толстых и прочных стропил, также можно обойтись без большого количества распорных и подпорных элементов.

Однако у такой крыши большая парусность, она подвержена постоянному воздействию ветра, а при урагане ее может не только разрушить, но и вообще снести с дома – такие случаи бывали, причем очень часто.

Пологая крыша сильных ветров не боится, так как парусность у нее минимальная. Однако помимо этого больше никаких достоинств у такой крыши не имеется. Самый главный недостаток пологой крыши – на ней скапливается сильно много снега, сам он с крыши не может скатиться, потому его следует постоянно счищать, в противном случае сугробы продавят кровлю и сломают обрешетку.

Помимо этого на укрепление пологой кровли потребуются значительно более мощные стропила и очень много подпорных элементов, таким образом стоимость такой крыши возрастает на порядок. Кстати, и вода во время дождя или оттепели с такой крыши стекает не очень быстро, поэтому у нее есть прекрасная возможность отыскать лазейки в кровле и проникнуть на чердак.

К другим недостаткам скатной крыши следует отнести и недолговечность стропильной системы. Дерево, из которого производятся стропила, очень быстро отсыревает, в нем заводится гниль и насекомые, которые разрушают древесину.

Не поможет даже пропитка антисептиками, потому что эти вещества хоть и способны защитить древесину от органических воздействий, но они сами, в свою очередь, портят ее структуру и делают еще более недолговечной.

Исключение составляют такие породы деревьев, как лиственница или кедр, но они очень дорогие, и бюджетному застройщику просто не по карману.

Стропила же, выполненные из более дешевых пород, очень быстро рассыхаются, идут трещинами, и их приходится чинить буквально каждый год. Но кроме дерева других материалов для изготовления стропил просто не предусмотрено, поэтому и приходится постоянно заниматься ремонтом крыши, и не только стропил, но и обрешетки, которая портится еще быстрее.

Таким образом непонятно – а зачем бюджетному домовладельцу вообще нужна крыша со всеми ее недостатками и проблемами, которые она приносит? Здравый смысл подсказывает, что лучше вообще обойтись без крыши – просто утеплить и гидроизолировать перекрытие, и сразу же исчезнет множество проблем, которые возникают при строительстве верхней части здания. Не надо будет платить архитектору, производителям стропил и кровельных материалов, рабочим и кровельщикам.

Нужно будет только запастись утеплителем и гидроизоляцией, заказать бетон для стяжки, нанять одного-двух непрофессиональных помощников, и можно считать, что работы по сооружению крыши проведены в полном объеме. Хорошо изолированное от дождей и зимних холодов перекрытие верхнего этажа – это прекрасная защита жилища от всех напастей, которые приходят сверху.

Даже снежные сугробы играют не в минус, а в плюс – зимой они очень хорошо утеплять дом сверху, причем этот материал совершенно бесплатный, и его не придется сбрасывать с крыши. Мало того – не будут страшны никакие ветры и ураганы, потому что если нет крыши как таковой, то нет и опасности того, что ее сорвет и унесет.

Однако большинство загородных застройщиков могут просто ужаснуться такой перспективе. Дом без крыши? Это же невозможно! При этом они забывают, что сами живут в городских многоэтажках, которые почти на 100% имеют именно плоские крыши, а не скатные.

Да, в городах можно увидеть и скатные крыши, но в большинстве своем это здания, построенные еще до изобретения железобетонных плит перекрытий. Тогда перекрытия изготавливались из деревянных балок, которые тонны снега, наносимого на крыши, просто не в состоянии были выдержать.

С появлением железобетона ситуация изменилась – этот материал очень прочный, не боится ни влаги, ни жары, он достаточно теплоемкий и практически универсальный. На плоские крыши многоэтажек зимой наносит массы снега, но при этом никто не жалуется на то, что крыша проваливается от этого давления или протекает.

Бетонные перекрытия легко утеплить и гидроизолировать, и таким образом городское хозяйство получило значительную экономию финансовых средств – исчезла необходимость в очень дорогих скатных крышах, которые к тому же еще и ремонтировать нужно каждый год.

Но когда начался бум загородного домостроения у нас в 90-е, почему-то плоские крыши не стали популярными. Большинство частных застройщиков по старинке ставят крыши скатные, переплачивая за них огромные деньги.

Ну, в случае с состоятельными домовладельцами все ясно – у них с финансами все в порядке, потому они могут себе позволить скатную крышу любой сложности. Однако удивительно, зачем так сильно тратятся бюджетники?

Причины тут, очевидно, следует искать в очень сильном лобби производителей материалов для крыш. В первую очередь это кровельные материалы, ассортимент и количество которых сегодня так огромны, как никогда. Множество больших заводов и фабрик поменьше занимаются производством шифера, профнастила, металлочерепицы, битумных кровель, даже керамической и бетонной черепицы.

При этом львиная доля всей этой продукции идет именно в сектор загородного домостроения. А если вдруг все загородные застройщики переходят на плоские крыши, то что же станет со всеми этими производителями? А что станет с рабочими, которые умеют ставить стропильные системы и с кровельщиками? Да они все пойдут по миру!

Пострадают даже архитекторы – они недополучает огромные доходы за проектирование скатных крыш, которые вдруг станут никому не нужны. Поэтому и распространяются мифы о плоских кровлях, мол-де они и холодные, и протекают постоянно, и не выдерживают сугробов, да и дорогие к тому же. И большинство загородных застройщиков этому почему-то свято верит.

Заключение

Поэтому, прежде чем приступать к обдумыванию варианта крыши, которая была бы наилучшим вариантом для хорошего, уютного и экономичного загородного жилища, не следует слушать всяких советчиков.

А нужно просто посетить своих будущих соседей по участку и хорошенько расспросить у них, как им живется под скатной крышей, и нет ли у них проблем с ней? Наверняка вы услышите массу жалоб и нелестных высказываний о выбранной скатной крыше.

А вот о хорошо сделанной плоской крыше вряд ли кто-то скажет что-то плохое, потому что ее попросту не существует. А раз ее не существует, то и недостатков у такой крыши не имеется.

 

 

Понравилась статья?
Комментарии
Добавить комментарий

Капча загружается...